ซึ่งเป็นรูปแบบข้อความที่ยืดหยุ่นสำหรับการขนส่งและจัดเก็บข้อมูลบนเว็บและในแอปพลิเคชันอื่นๆ นี่เป็นความเคลื่อนไหวครั้งสำคัญสำหรับบริษัทซอฟต์แวร์ขนาดเล็ก โปรแกรมเมอร์ทั้งสี่คนทำงานเกี่ยวกับการย้ายข้อมูลในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา และเป็นโครงการวิจัยเมื่อสองสามปีก่อนหน้านั้น ยืนยันว่าเป็นขั้นตอนที่สำคัญ “เราต้องการสถาปัตยกรรมที่ยืดหยุ่นกว่านี้” เขาอธิบาย “ผลิตภัณฑ์ปัจจุบันของเรา
ได้รับการพัฒนา
ขึ้นในช่วงต้นทศวรรษที่ 90 และมีการเปลี่ยนแปลงมากมายตั้งแต่นั้นมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับศูนย์กลางของอินเทอร์เน็ต การตัดสินใจหลายอย่างที่เราทำในตอนแรกเป็นเพราะข้อจำกัดของเทคโนโลยี เช่น พีซีที่มีหน่วยความจำเพียง 1 MB ข้อจำกัดในการออกแบบเริ่มต้นดังกล่าวทำให้เราไม่สามารถพัฒนา
ซอฟต์แวร์ของเราได้”การย้ายไปยัง XML ควรทำให้ผลิตภัณฑ์เป็นมิตรกับผู้ใช้มากขึ้น ตามที่ “ในผลิตภัณฑ์ที่มีอยู่ ผู้ใช้สามารถเริ่มต้นเอกสารได้อย่างง่ายดายโดยไม่ต้องรู้ LaTeX ใดๆ แต่หากต้องการทำสิ่งที่ซับซ้อนมากขึ้น เช่น การเปลี่ยนระยะขอบ พวกเขาจำเป็นต้องรู้ บางอย่าง” เขากล่าว
ในทางตรงกันข้าม ผลิตภัณฑ์ที่ใช้ ใหม่จะมีอินเทอร์เฟซแบบ (‘สิ่งที่คุณเห็นคือสิ่งที่คุณได้รับ’) และผู้ใช้จะสามารถควบคุมการจัดรูปแบบของเอกสารได้มากขึ้นโดยไม่จำเป็นต้องรู้ ใดๆ แนวทางนี้มีความท้าทายอยู่บ้าง: “ฐานโค้ด มีขนาดใหญ่มาก การสร้างผลิตภัณฑ์ของเราให้เหนือกว่านั้น
ทำให้เราได้รับฟังก์ชันการทำงานมากมาย แต่ยังมีอีกมากที่ต้องเรียนรู้เช่นกัน” อย่างไรก็ตาม เขากล่าวว่าตอนนี้บริษัทได้เสร็จสิ้นคุณสมบัติ ที่ยากส่วนใหญ่แล้ว และได้พิสูจน์แล้วว่าแนวคิดนี้ใช้ได้ผล ตอนนี้เขาเชื่อว่าเป็นเพียงกรณีของการกรอกรายละเอียดผลิตภัณฑ์ ทดสอบและกำจัดจุดบกพร่องใดๆ
รายงานปฏิกิริยาเริ่มต้นในเชิงบวกจากผู้ใช้ “คนทั่วไปมักสนใจและสนับสนุน ทุกคนดูกระตือรือร้นที่จะเห็นมัน” และเมื่อชุดผลิตภัณฑ์นี้ออกแล้ว จะเป็นอย่างไรต่อไป “เราหายใจเฮือกใหญ่” พูดติดตลก หลังจากนั้นยังมีอีกมากมายที่ต้องทำ “มันง่ายมากที่จะเพิ่มฟีเจอร์ใหม่ๆ ในตอนนี้ เราจะดูว่าคนอยากให้
เราเสริมอะไร
มากที่สุด นี่อาจเป็นไดอะแกรมที่ถูกต้อง การสนับสนุนบรรณานุกรมที่ดีกว่ามาก หรือการผสานรวมที่ดีขึ้นกับผลิตภัณฑ์อื่นๆ เราสามารถใช้ประโยชน์จากผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ตามฐานรหัส นอกจากนี้ เราจะผลิตส่วนขยายต่างๆ สำหรับนักฟิสิกส์หรือนักเศรษฐศาสตร์ เป็นต้น” เขากล่าว “มีความเป็นไปได้มากมาย
ที่เรามักมองข้ามในการเปิดตัวครั้งแรก” ตามเนื้อผ้า แอปพลิเคชันหลักของระบบและเครื่องมือ เช่น แอปพลิเคชันจาก ใช้ในการเตรียมเอกสารทางวิทยาศาสตร์ ยังคงเป็นรูปแบบการส่งที่แนะนำสำหรับวารสารจำนวนมากที่มีเนื้อหาทางคณิตศาสตร์ในระดับสูง แม้ว่า จะสร้างชื่อเสียงในด้านนี้มากขึ้นเรื่อยๆ
ยังต้องการเห็นเครื่องมือของบริษัทของเขาใช้ในการสอนมากขึ้นด้วย ผู้คนกำลังใช้ผลิตภัณฑ์ที่มีอยู่แล้วในการเขียนหนังสือและเอกสารประกอบการบรรยาย ผู้ใช้สามารถรวมคุณลักษณะแบบโต้ตอบได้ เช่น แบบทดสอบปรนัยที่มีลักษณะแตกต่างกันสำหรับนักเรียนแต่ละคน และ ต้องการขยายการใช้งาน
ที่มีเนื้อหาครอบคลุมมากที่สุดในโลก อีกตัวอย่างหนึ่งของพลังของการทำงานร่วมกันทางออนไลน์มาจากหมากรุก ในปี 1999 ผู้เล่นหมากรุกที่ยิ่งใหญ่ที่สุดตลอดกาลได้เล่นกับ “ทีมโลก” ซึ่งเป็นทีมเดียวที่ประกอบด้วยผู้เล่นหมากรุกหลายพันคน มือสมัครเล่นจำนวนมาก ซึ่งตัดสินการเคลื่อนไหว
ด้วยการโหวต คาสปารอฟชนะ แต่แทนที่จะเป็นชัยชนะง่ายๆ อย่างที่เขาคาดไว้ เขาได้รับเกมที่ท้าทายที่สุดในอาชีพของเขา ซึ่งเขาเรียกว่า “เกมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์หมากรุก”ตัวอย่างเหล่านี้ไม่ใช่เรื่องอยากรู้อยากเห็นหรือกรณีพิเศษ พวกเขาเป็นผู้นำการเปลี่ยนแปลงที่ยิ่งใหญ่ในกระบวนการ
สร้างสรรค์
วิทยาศาสตร์เป็นตัวอย่างที่ยอดเยี่ยมของการทำงานร่วมกันอย่างสร้างสรรค์ แต่ความร่วมมือทางวิทยาศาสตร์ยังคงเกิดขึ้นผ่านการประชุมแบบตัวต่อตัวในสเกลเล็กๆ ยกเว้นอีเมล เครื่องมือทางสังคมใหม่ๆ เพียงไม่กี่อย่างที่นักวิทยาศาสตร์นำมาใช้ในวงกว้าง แม้ว่าจะเป็นเครื่องมือเหล่านี้
ที่มีศักยภาพสูงสุดในการเร่งอัตราการค้นพบทางวิทยาศาสตร์เหตุใดนักวิทยาศาสตร์จึงนำเครื่องมือที่น่าทึ่งเหล่านี้มาใช้อย่างเชื่องช้า มันเป็นเพียงว่าพวกเขามีนิสัยที่อนุรักษ์นิยมมากเกินไปหรือว่าเครื่องมือใหม่ไม่ดีไปกว่าที่เรามีอยู่แล้ว? คำตอบกะล่อนทั้งสองนี้ผิด เราสามารถไขปริศนานี้ได้โดยดูรายละเอียด
ตัวอย่างสองตัวอย่างที่นักวิทยาศาสตร์ ไม่ นำ เครื่องมือออนไลน์ที่ยอดเยี่ยมมาใช้ ปรากฎว่ามีอุปสรรคทางวัฒนธรรมที่สำคัญที่ขัดขวางไม่ให้นักวิทยาศาสตร์เข้าไปมีส่วนร่วม ด้วยเหตุนี้จึงทำให้ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ช้าลง ความล้มเหลวของวิทยาศาสตร์ออนไลน์: ไซต์ความคิดเห็นออนไลน์
เช่นเดียวกับหลายๆ คน เมื่อฉันกำลังพิจารณา ซื้อหนังสือหรืออุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ ฉันมักจะเปิดดูบทวิจารณ์ที่เป็นอันดับแรก แรงบันดาลใจจากความสำเร็จองค์กรหลายแห่งได้สร้างไซต์ความคิดเห็นที่นักวิทยาศาสตร์สามารถแบ่งปันความคิดเห็นเกี่ยวกับเอกสารทางวิทยาศาสตร์ บางทีที่รู้จักกันดีที่สุด
ก็คือ การพิจารณาคดีในปี 2549 เกี่ยวกับเอกสารที่อยู่ระหว่างการตรวจสอบโดยผู้รู้ในวารสาร การทดลองไม่ประสบความสำเร็จเช่นเดียวกับธรรมชาติรายงานขั้นสุดท้ายของอธิบายว่า: “มีการแสดงความสนใจในระดับที่มีนัยสำคัญในการทบทวนแบบเปิด ผู้เขียนส่วนใหญ่จำนวนเล็กน้อยที่เข้าร่วมได้รับความคิดเห็น
แต่โดยทั่วไปมีน้อยมาก แม้ว่าจะมีผู้เข้าชมเว็บจำนวนมากก็ตาม ความคิดเห็นส่วนใหญ่ไม่มีสาระสำคัญทางเทคนิค ข้อเสนอแนะแสดงให้เห็นว่ามีความไม่เต็มใจอย่างชัดเจนในหมู่นักวิจัยที่จะเสนอความคิดเห็นอย่างเปิดเผย” การ ทดลอง ในธรรมชาติเป็นเพียงหนึ่งในหลาย ๆ ความพยายามในการแสดงความคิดเห็นสำหรับนักวิทยาศาสตร์ ตัวอย่างแรกสุดที่ฉันทราบคือ ไซต์ซึ่งเปิดตัวในปี 1997
แนะนำ 666slotclub.com
