ความกลัวอย่างต่อเนื่องของการถูกขับไล่: ผู้คนยากจนมีประสบการณ์อย่างไรในเมืองที่กำลังเติบโต

หลายเมืองในโซมาลิแลนด์เติบโตอย่างรวดเร็ว การพลัดถิ่นที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ความไม่ปลอดภัย และการเติบโตของจำนวนประชากรเร่งการขยายตัวของเมือง กระนั้น ชาวเมืองจำนวนมากต้องอยู่อย่างแร้นแค้น ขาดที่พักพิงเพียงพอ และมีเพียงข้อจำกัดในการเข้าถึงโครงสร้างพื้นฐานและบริการต่างๆ โครงการวิจัยล่าสุด 2 โครงการมุ่งเน้นไปที่ประสบการณ์การขยายตัวของเมืองจากมุมมองของผู้คนที่อาศัยอยู่บริเวณชายขอบเมือง ฝ่ายหนึ่งสำรวจการเคลื่อนย้าย

และความปลอดภัยขณะที่อีกคนสำรวจการเข้าถึงโครงสร้างพื้นฐาน

เราพบว่าทั้งการรักษาความปลอดภัยและการเข้าถึงโครงสร้างพื้นฐานมีความเกี่ยวข้องอย่างลึกซึ้งกับความสัมพันธ์ด้านทรัพย์สิน ทรัพย์สินถือเป็นขอบเขตและกำหนดกระบวนการของการรวมและการกีดกัน นอกจากนี้ยังมีอิทธิพลต่อประสบการณ์ในเมืองและสร้างความแตกต่างให้กับโอกาสของเมือง

ตลาดอสังหาริมทรัพย์ในเขตเมืองในโซมาลิแลนด์ขาดระเบียบและความโปร่งใส ระยะขอบของเมืองมีลักษณะของการถือครองที่ดินและการจัดการเช่าประเภทต่างๆ ไม่มีข้อตกลงใดที่เป็นพิธีการ แม้แต่ในพื้นที่การย้ายถิ่นฐานที่รัฐบาลจัดให้

รับข่าวสารที่เป็นอิสระ เป็นอิสระ และอิงตามหลักฐาน

คนยากจนจำนวนมากในเมืองต่างๆ ของประเทศต่างหวาดกลัวการขับไล่ ความไม่มั่นคงในการครอบครองทำให้ประสบการณ์ในเมืองของพวกเขาเปลี่ยนไป และจำกัดการเข้าถึงบริการต่างๆ ซึ่งรวมถึงน้ำและไฟฟ้าด้วย

การใช้ชีวิตที่ล่อแหลม เศรษฐกิจของโซมาลิแลนด์ส่วนใหญ่ขับเคลื่อนโดยตลาดและมุ่งเน้นผลกำไร การควบคุมของรัฐอ่อนแอ การกอบโกยที่ดินมีชัยเหนือเมืองและชนบท เป็นผลให้มักมีการโต้แย้งการถือครองที่ดิน

หลายเมืองประสบปัญหาราคาที่ดินและอสังหาริมทรัพย์สูงขึ้น การพุ่งขึ้นของราคาดังกล่าวได้รับแรงหนุนจากการฟื้นฟูเมืองหลังสงครามและการลงทุนด้านที่อยู่อาศัยที่เพิ่มขึ้นจากผู้พลัดถิ่นรายใหญ่ของโซมาลิแลนด์ ผู้อยู่อาศัยที่มั่งคั่ง และบริษัทเอกชน การลงทุนปรับปรุง ‘มูลค่า’ ของที่ดินและผลักดันการเก็งกำไร ในทำนองเดียวกัน ทันทีที่แผนสร้างถนนใหม่ (หรือโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะอื่นๆ) ถูกประกาศในแผนฟื้นฟู ผู้คนก็เริ่มแย่งชิงที่ดินในบริเวณใกล้เคียง ทำให้ราคาสูงขึ้น

อย่างไรก็ตาม การลงทุนเหล่านี้ตรงกันข้ามกับการตั้งถิ่นฐาน

ของผู้บุกรุกภายในเมือง เนื่องจากค่ายผู้อพยพที่เข้ามาใหม่ในเมืองตั้งอยู่ในสถานที่ ‘ว่างเปล่า’ และบริเวณรอบนอกของเมือง

ตัวอย่างเช่น ในเมืองฮาร์เกซา ผู้เดินทางกลับจากค่ายผู้ลี้ภัยในเอธิโอเปียเริ่มนั่งยองๆ บนที่ดินของรัฐ รวมถึงที่ทำการของรัฐ ตั้งแต่กลางทศวรรษที่ 1990 สภาแห่งรัฐเคยเป็นที่ตั้งของอาคารบริหารของอังกฤษในยุคอาณานิคม ในไม่ช้า ผู้บุกรุกที่นั่นก็ได้เข้าร่วมโดยผู้คนที่หลบหนีจากผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมและความรุนแรงจากส่วนอื่นๆ ของโซมาลิแลนด์ โซมาเลีย และเอธิโอเปีย ทำเนียบรัฐบาลยังดึงดูดผู้คนที่ไม่สามารถจ่ายค่าเช่าที่สูงขึ้นที่อื่นในเมืองได้

ผู้บุกรุกล้อมรั้วแปลง และในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ได้แทนที่กระท่อมด้วยเพิงที่ทำจากแผ่นเหล็กลูกฟูก ตลาดอสังหาริมทรัพย์ที่ไม่เป็นทางการเริ่มปรากฏขึ้นโดยมีผู้บุกรุกเข้ามาเช่าหรือขายที่ว่างเปล่าและกระท่อมให้กับผู้มาใหม่ รูปแบบของการเป็นเจ้าของทรัพย์สินเหล่านี้เป็นตัวกำหนดว่าใครมีสิทธิ์ในสลัม

การจัดการที่อยู่อาศัยอื่นเกิดขึ้นบนที่ดินของเอกชน ใน Daami ซึ่งเป็นย่านที่ยากจนทางตะวันออกเฉียงเหนือของ Hargeisa เจ้าของบ้านเช่าที่ดินให้กับผู้อยู่อาศัยที่ยากจนเพื่อสร้างกระท่อมชั่วคราว

ทั้งในที่เช่าส่วนตัวและการตั้งถิ่นฐานของผู้บุกรุก ผู้อยู่อาศัยไม่ได้รับอนุญาตให้สร้างโครงสร้างที่อยู่อาศัยที่มั่นคงกว่านี้ เนื่องจากอาจสร้างแบบอย่างสำหรับสิทธิในที่อยู่อาศัย ดังนั้นที่อยู่อาศัยจึงยังคงอยู่ในระยะเปลี่ยนผ่านและอันตรายจากการถูกขับไล่ก็มีมาก

ในการสำรวจของเรา 50% ของ 203 สัมภาษณ์ผู้อยู่อาศัยใน Statehouse และ 45% ของ 329 สัมภาษณ์ผู้อยู่อาศัยใน Daami คิดว่าการขับไล่ของพวกเขาเป็นไปได้อย่างมาก (State House 9%; Daami 11%) หรือเป็นไปได้ (State House 41% ; ดามิ 34%).

ใน Daami การขับไล่เกิดขึ้นเป็นประจำอยู่แล้ว อาจเป็นเพราะผู้คนไม่จ่ายค่าเช่าหรือเจ้าของบ้านเริ่มพัฒนาอสังหาริมทรัพย์ของตน

เว็บสล็อตแท้